Blog > Komentarze do wpisu

Research Blogging

Research Blogging to serwis agregujący notki blogowe poświęcone świeżym wynikom badań naukowych. Zamiast czytać w prasie codziennej o tym, jak amerykańscy naukowcy odkryli..., możesz zaciągnąć RSSa z RB, być może wybierając jaka konkretnie dziedzina Cię interesuje. Fajne, prawda?

Więcej szczegółów u Januarego, ja natomiast przyłączam się do prośby -- Szanowny Czytelniku, jeśli prowadzisz bloga poświęconego tematyce naukowej, i zdarza Ci się pisać o tym co przeczytałeś właśnie w ulubionym czasopiśmie naukowym, zarejestruj się czym prędzej.

 

wtorek, 20 kwietnia 2010, perfectgreybody

Polecane wpisy

TrackBack
TrackBack w tym blogu jest moderowany. TrackBack URL do wpisu:
Komentarze
2010/04/20 21:50:00
Zarejestrowałem się, ale szczerze wątpię, by coś się u mnie pojawiło godnego...
-
2010/04/20 22:14:56
A tak swoją drogą, to mógłbyś też coś napisać o tym jak konstruowane są u nas METARy, SYNOPy i CLIMATy, skąd się biorą błędy jak w 1991 roku albo w Kole, jakie są procedury QC, itd. Anglojęzyczna blog science też by na tym skorzystała ;)
-
2010/04/21 06:28:58
Widzę, że chyba przeczytałeś mój wtręt albo u Lucia albo na whiteboard ;)
-
2010/04/21 06:48:31
A co do Koła to nie mam pojęcia skąd leci ten babol. Stacja ma numer 12345 i u nas koduje normalnie. Najpierw myślałem, że to zonk ogimetu, ale zauważyłem, że na mapkach CPC też się to objawia w średniej temperaturze. Autor ogimetu stwierdził, że czasem wlatuje jakaś stacja z Kuby zamiast Koła, stąd efekt jest taki:
www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=12345&ndays=50&ano=2010&mes=4&day=30&hora=23&ord=REV&enviar=Ver

Wpływu to na GISTEMP nie ma, bo depesze CLIMAT nie są tworzone z SYNOP, a po drugie Koło i tak ich nie wysyła.

Co do 1991, też nie wiem - zakładam, że 19 lat temu mogło być tak, że jednak ktoś to ręcznie klepał - wtedy dane wysyłane były bodajże teleksem, błąd z 1991 mógł być czysto ludzki. Za młody jestem, by wiedzieć jak to się wtedy odbywało, ale mogę popytać.
-
2010/04/21 09:46:40
Ja też się zarejestrowałem jak widać.

Dodam, że można powiązać z Research Blogging także stare wpisy jeśli odwołują się do jakiejś w miarę współczesnej literatury. Po dodaniu kawałka HTML, z linkiem do takowego artykułu, który trzeba ściągnąć od nich i umieścić gdzieś we wpisie, można na liście swoich wpisów (u nich) wybrać właściwy i kazać go sprawdzić ponownie ("rescan").
-
2010/04/21 11:06:29
Najpierw trzeba taki stary post zaimportować, bo może się nie mieścić w RSSie z którego RB zaciąga listę artykułów.
-
2010/04/25 17:20:34
Ekhm....

Russian scientist says...

A Rosja uczestniczy w wyścigu o Arktykę. Bomba.
-
2010/04/25 18:53:21
@uenifeu

Wątpię. Nic tam nowego nie ma.

"Scientists who believe the climate is warming may have been misled by data from U.S. meteorological stations located in urban areas"

Generalnie wymowa jest taka: lód na północy się powiększa, bo rosyjscy naukowcy korzystali z amerykańskich danych (zamiast podpłynąć i zmierzyć bezpośrednio). Zaiste śietna metoda badawcza.
-
2010/04/25 21:09:09
Ja też wątpię, ale powiedz to chmarom sceptyków i denialistów ;)
-
Gość: skowronek, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2010/04/29 11:05:55
-
2010/05/04 21:10:59
A tymczasem faceci z NOAA się opierniczają. Ostatnio v2.mean modyfikowany był 13 kwietnia... coś wiadomo?
-
2010/05/05 10:24:08
Pewnie ukrywają spadek ;)

A tak poważnie, to nie mam pojęcia, i nie sądzę by poza kilkoma blogami i okazjonalnie mediami ktoś potrzebował danych klimatycznych niemal w czasie rzeczywistym. Tym bardziej że w ciągu kilku miesięcy i tak się trochę zmienią, i znowu będzie krzyk że fałszerstwo i manipulacja.
-
2010/05/05 11:01:34
A po co mi ccc-gistemp, skoro nie mogę mieć wyniku już 5-go? ;)

Ja tam czekam na GHCN v3. Podobno ma być już w tym, lub przyszłym roku.
-
2010/05/06 10:15:42
@pdjakow

Czy to nie ma związku z tym błędem w znaku w fińskich danych?
data.giss.nasa.gov/gistemp/

Ogólnie podziękuj za opóźnienia denialistom. W artykule ze zlinkowanej strony (z 18 marca) Hansen wyraźnie pisze na stronach 26-27 dlaczego teraz trzy razy oglądaja dane zanim je opublikują:

"This data flaw led to another round of fraud accusations on talk shows and other media. Another lesson learned. Since then, to minimize misinformation, we first put our monthly analyzed data up on a site that is not visible to the public. This allows several scientists to examine graphs of the data for potential flaws. If anything seems questionable, we report it back to the data providers for their resolution. This process can delay availability of our data analysis to users for up to several days, and has resulted in a criticism that we "hide" our data. "
-
2010/05/06 11:59:24
Może mieć związek. Faktycznie ostatni update bazy GHCN datuje się na 13 kwietnia, czyli czas, kiedy wyszły jaja z Finami.

Szkoda.
Creative Commons License