poniedziałek, 26 sierpnia 2013
Do poczytania na dziś: trochę śmieszny, trochę straszny artykuł Toma Clynesa o zorganizowanym negacjonizmie klimatycznym. Ebell does not claim to be a scientist. His background is in economics, and like Milloy, he was a member of the American Petroleum Institute task force in 1998. Yet his lack of scientific credentials has not deterred a stream of journalists from requesting his opinion of the newly released study. "Happens every time I get quoted in the New York Times," he says. Ebell provides two things most scientists can’t: a skeptical view of climate science and clear, compelling sound bites ready for the evening news or the morning paper. For a deadline-pressured journalist covering "both sides" of a complex issue, Ebell might seem an ideal source. Yet by including unscientific opinions alongside scientific ones, that same journalist creates an illusion of equivalence that can tilt public opinion.
czwartek, 22 sierpnia 2013
Dwa tygodnie temu, w wyniku awarii baterii pokładowej przestał zbierać dane satelita SORCE (Solar Radiation and Climate Experiment).
piątek, 16 sierpnia 2013
W poprzedniej notce nie udzieliłem odpowiedzi na to pytanie.
czwartek, 01 sierpnia 2013
Prawo Betteridge'a mówi, że nie, ale co mówią o tym prawa fizyki?
|
Archiwum
Zakładki:
Blog Science
Blogi klimatologiczne
Dane
Debata
Edukacja
FAQ
Narzędzia
Po polsku
Polityka, ekonomia i technologia
Raporty
Ttdkn i okolice
doskonaleszare(małpa)gmail.com
|